[…] wir einen klaren Rechtsrahmen im Internet brauchen, so wie es in der realen Welt selbstverständlich ist.

Auch in anderen Zusammenhängen wird immer wieder von klaren Rechten gesprochen, vom “rechtsfreien Raum” hört man zum Glück immer weniger.

klare Grenzen verschwimmen online

Nicht nur die Grenzen zwischen den Staaten verschwimmen online. Auch innerhalb der Staaten treffen einzelne Rechtsgebiete unterschiedliche Regelungen und sorgen immer wieder für Unsicherheit. Manch  mangelhafter Mustertext war richtig teuer, manch konkrete Regelung nicht verfassungsgemäß.

“Das Internet” lässt sich nicht in ein einzelnes Gesetz pressen. Es ist Treffpunkt, Handelsplatz, Bühne, Arbeitsplatz, Vorlesungssaal, Postweg, Lagerhalle, Distributionskanal, Traumschloss, Schlachtfeld und vieles mehr.

Nico Lumma fragte, was wir eigentlich wollen. Ich will, dass jeder für sich einmal die Werte ordnet und dass jeder Eingriff in die Infrastruktur gegen die Ansprüche anderer Rechtsgebiete geprüft wird.

Und wenn der Schutz des geistigen Eigentums für einige höher als das Briefgeheimnis steht, wird in der realen Welt selbstverständlich auch deren Post von der VG Wort geöffnet.

Da alle Internet-Technik auf IP-Paketen basiert, wird jede technische Maßnahme immer den gesamten Netzwerkverkehr betreffen.
Jede Regelung zu geistigem Eigentum Verwertungsrechten trifft Amateure und Profis, Teilöffentlichkeit und Weltöffentlichkeit.

Es ist schwer, unter diesen Voraussetzungen Gesetze zu schreiben und wir werden uns daran gewöhnen müssen, dass Gesetzesvorhaben an den Vorbehalten fremder Rechtsgebiete scheitern.

Produktionsmittel sind verdammt günstig geworden und auch eine Firmengründung lässt sich unter Umständen einfach finanzieren.

“Here be dragons” und Arbeitsplätze

Für die Parlamentarier sind in meinen Augen noch mindestens zwei Unterlagen notwendig.

• Neben einer Übersicht der Technik fehlt noch eine Skizze der rechtlichen Zuständigkeiten, im Idealfall getrennt nach EU, Bund und Ländern.
• Die Vorteile des Internets lassen sich sicher auch jenseits von liberté, égalité, fraternité ausdrücken. Umsatz und Arbeitsplätze von Startups, eCommerce, Netflix, etc..

Beides leider Inhalte, die von Juristen bzw. Statistikern sauber aufbereitet werden müssen.

^[1] Der Verein Digitale Gesellschaft e.V. wurde auf der re:publica ’11 etwas überstürzt gegründet und auch ich konnte erst wenig damit anfangen. Neulich hat Markus Beckedahl bei Philip Banse ausführlich die Arbeitsweise erklärt und nun tritt der Verein auch mit immer mehr Aktionen in Erscheinung.

Die europäischen Auswirkungen werden durch ACTA konkret, daneben gibt es Raum für jede erdenkliche Dystopie.

trau.kainehm wird mit dem allgemeinen Protest morgen nicht erreichbar sein. Von den WordPress-Plugins habe ich Go Dark gepickt.

Mit kleinen Summen, angefangen bei 25$ kann man selbst auswählen, welches Projekt man unterstützen möchte. Die Rückzahlungen landen im Kiva Konto und können neu investiert oder auf das eigene Konto ausbezahlt werden.

Mikrokredite können sicher keine humanitäre Katastrophenhilfe ersetzen, für ein gesundes Wachstum des Kleingewerbes und vielleicht auch des Mittelstands sehe ich diesen Weg aber als durchaus eine interessante Ergänzung zu bestehenden Systemen.

Bei bisher 26 Krediten habe ich noch keinen Ausfall erlebt und alle Rückzahlungen wieder neu auf Kiva investiert, sobald mein Konto über 25$ stand. In Einzelfällen wurde mal ein Kredit wegen Formfehler nicht ausgezahlt und sofort auf das Kiva-Konto erstattet.

Als kleinen Nerd-Spaß bin ich der Gruppe Church of the Flying Spaghetti-Monster beigetreten, obwohl ich kein Pastafari bin. Die tolerieren sicher auch Ungläubige. Wenn jemand eine passenderes Team für mich hat, lasse ich mich gerne einladen.

Als beste Definition von social ist mir bisher die von Dana Chisnell am IA Summit ’11 begegnet.
social is any action that influences the behavior of another human being
Damit bezieht sie sich auf das Dilemma des klassischen Usability-Testing. Dies findet unter kontrollierten Bedingungen statt: ein User, ein Rechner, ein Raum, eine Aufgabe. Das social web lebt aber von den Interaktionen zwischen Nutzern.
Enterprise2.0 Plattformen zeichnen sich besonders durch eine Nutzungsoffenheit aus, von Usability kann deshalb nur bei der Verwendung für bestimmte Aufgaben gesprochen werden.
Nun mag sich so eine Infrastruktur rechnen, wenn man nur die vorgesehenen Szenarien bewertet, die Vorteile jenseits klassischer KPI stellen sich ein, wenn man den Nutzern ihren Freiraum lässt.
Anders sieht es aus, wenn über bekannte Pattern eine intuitive Bedienbarkeit einzelner Funktionen erzielt wird.
Die Diskussion, ob man facebook jetzt eine gute Usability unterstellen könnte tauchte auch am IOM-Summit wieder auf. Klar haben 800Mio Nutzer kein Problem dort zu kommunizieren, Sie verfolgen dabei wahrscheinlich kein gemeinsames, bewusst gestecktes Ziel.

Diskussion am IOM Summit

Dies wird gerne übersehen, wenn man den Ponyhof im Kopf hat. Vielleicht sollten die Verfechter des Social Business diesen Begriff besser der Definition von Muhammad Yunnus überlassen. Dessen Definition entspricht einem ganz anderen Verständnis von social, dem genauso überstrapazieren nachhaltigen Wirtschaften und konkurriert aktuell mit dem Nachfolger des Enterprise2.0 Gedanken.

Mit einer besseren Übersetzung oder gar einem passenderen internationalen Begriff muss ich leider passen.

Diesmal haben sich zwei Vorschläge bewährt, die immer wieder mal wieder in den (Luftschloss-)Planungen für’s nächste Camp genannt werden.

Eine oft gehörte Idee ist, ein Schulgebäude zu nutzen. An der Buhmann Schule haben sich die gleich großen Session-Räume nun bewährt. Diese Überlegung ist bislang häufig an der Versicherung des öffentlichen Trägers gescheitert. Wobei in vielen Schulen wohl für Beamer extra gesorgt werden müsste, die waren hier schon vor Ort.

Und es war mein erstes barcamp ohne Mittagspause. Statt eines warmen Mittagessen gab es den ganzen Tag über Salate und belegte Brötchen. Das Mittagessen wurde deutlich entzerrt, es gab nie Stau am Buffet. Somit lässt sich nicht in jeder Stunde eine Session besuchen, erfahrene barcamper wissen aber, dies auch sonst kaum vorkommt. Die Gespräche sind einfach zu gut.

Neben den üblichen Sessions gab es wieder interessante neue Formate. Der Gadgetstreichelzoo von Achim zum Beispiel.
Von den besuchten Sessions möchte ich „Offliner verstehen“ von @Weltenkreuzer herausgreifen. Er hat schön erklärt, wie sich ein unterschiedlicher Erfahrungsschatz auf den Umgang mit einer neuen Technik auswirkt und damit meine Urlaubslektüre perfekt ergänzt.

Noch einmal Danke für zwei tolle Tage an das Orgateam Nicole, Rene und Tobias.

Oh, und danke an den Zoo Frankfurt für die Illustration meiner Session.

Noch in den Zeiten von technorati wurde regelmäßig der Totengesang angestimmt. Damals war noch vom Bürgerjournalismus die Rede, der gegen die Macht des Zeitungsverlage anrennt. Obwohl das vermutlich kaum die Motivation aller Blogger war.

Anschließend waren tumblr, posterous, Wave, Buzz, nun Google+ und zwischendurch sogar twitter die vermeintlich für den Untergang der Blogs verantwortlich.

Aber wir hatten doch nichts!

Robert beschreibt sehr ausführlich am Beispiel Küchenmesser, warum keines der neuen Tools Blogs vollkommen ersetzen kann. Early Adopter sind nunmal Spielkinder und probieren gerne Dinge aus.

cc by-nc XKCD

trau.kainehm ist ein nettes Beispiel für solche Versuche. Einige Zeit habe ich per Mail vom Handy – damals noch ein Nokia – Bilder von unterwegs gepostet. Galerie und Wiki sind inzwischen im Blog aufgegangen. Lange vor foursquare habe ich sogar per Blogpost eingecheckt.

Die hohe Linkdichte und die damit verbundene Sichtbarkeit bei Google hat für einen netten Hype gesorgt. Aber die Nutzung wandelt sich mit der Zeit und eine geringere Zahl an Links hat wohl hauptsächlich mit einer veränderten Kultur zu tun. Hat man nur für den Page Rank gebloggt, muss man halt seine Strategie um andere Mittel erweitern.

Andere Änderungen sind gravierender. Wenn ich die fb-Likes und die Herzen bei Instagram zähle, dann haben wir nicht zu loben verlernt. Wir loben im Übermaß und solange es bequem mit Mausklick geht. Hier trauere ich dem Zauber der ersten Stunden hinterher.

Beide Beträge habe ich im Rummel um Google+ als treffende Beschreibung der aktuellen Situation wahrgenommen und sie passend gut zu anderen Änderungen, die in verschiedenen Gesprächen aufgefallen sind. 

Damals™ schrieb noch jeder zweite an Webmontag oder barcamp sein eigenes Blog und zwar davor und danach mindestens einen Eintrag. Es gab flickr Gruppen und Events auf upcoming oder wevent/venteria.

Heute sind die Aktivitäten stärker an Personen orientiert, Fotos kann man sich auf twitter zusammensuchen. Es treffen sich eher Cliquen als Interessensgruppen und neue Besucher finden gefühlt langsamer Anschluss. Nur wenige Gäste schaffen es, die Vorträge und Ihre Eindrücke zu einem Beitrag zusammenzufassen  Mit der Suche nach dem Hashtag ist die Dokumentation oft schon geschehen. Die neuen Eventplaner lanyrd und plancast kommen gefühlt in Deutschland gar nicht in Fahrt. Andere sind mit massig Fortbildungskursen oder Partykatalogen zugespammt.

Es fehlt ein bisschen der Zauber der ersten Stunde. Welcher Zauber? Tim beschreibt auf nsfw, wie am ersten Camp einfach kein Müll da war. Und Tobias genießt bei mir den höchsten Respekt, weil er nicht nur aus Hannover zum barcamp München angereist kam, sondern auch sofort und ganz selbstverständlich eine Schicht am Checkin übernahm.

Die Plattformen werden zum virtuellen Lagerfeuer, zur Party, zu Addas. Je nach Umgebung gelten leicht andere Umgangsformen, die man als Mensch schnell erlernt, die aber eine Zeit brauchen um sich in policies wieder zu finden. Und die Meute ist nicht lange treu.

War früher jetzt alles besser? Nein, es war schon eine kleine Nerdgemeinde und es tut gut nicht mehr wegen der Kommunikationsmittel belächelt zu werden. Aber man kann aus der Entwicklung lernen und wer wahrgenommen werden will muss heute seinen eigenen Stil pflegen und permanent auf vielen Kanälen aktiv sein wie matthias schreibt. Oder man kümmert sich um eigene Inhalte auf einer eigenen Plattform. Die Früchte davon kann man in jede neue Trendlocation tragen und gute Geschichtenerzähler sind überall gern gesehen.

Das heißt ISO 1600, Spotmessung und Stillhalten.

Von 272 Fotos waren 106 unbrauchbar. Gefühlt jeweils zu einem Drittel unterbelichtet, überbelichtet oder verwackelt. Von den technisch verwertbaren 176 gehen noch die Bilder mit geschlossenen Augen, unvorteilhafter Mimik oder Mikrofon im Gesicht ab. Wobei man bei der Mimik von Jan Eggers nie weiß, ob man die so veröffentlichen darf. Bleiben 53 akzeptable bzw. 22 vernünftige Fotos.

Die Ergebnisse kommen noch lange nicht an die Fotos von Patrick Lenz heran, für einen ersten Versuch bin aber ganz zufrieden.

Ach ja, der Webmontag #31 ist für den 8. August schon angekündigt.

Tim Pritlove im Spreeblick Interview zur re:publica und seinen Vorträgen:

Die Folien zum Vortrag Podcasts und Radio als Werkzeuge der Öffentlichkeitsarbeit

Das Isarrunde-Interview mit Martin Gebrande, Geschäftsführer der Bayerischen Landeszentrale für Neue Medien

Der Vortrag von Michael Praetorius

Virtueller Rundfunk (Vortrag auf der Republica XI, Berlin 2011)

• Es gibt Platz für die Nische. Wenn keine Begrenzung durch Sendefrequenzen besteht, können auch viele kleine Zielgruppen mit hochwertigen Inhalten versorgt werden. In der Nische gelten andere Regeln als in Massenmedien.
• Hörer haben Zeit. Wer sich bewusst für eine Informationssendung entscheidet bringt die entsprechende Zeit mit. In ausführlichen Gesprächen lassen sich Hintergrundinformationen und Anekdoten vermitteln und interessierte Hörer wissen dies zu schätzen. Wie ein Hörbuch kann auch ein Podcast nebenbei laufen oder unterbrochen werden.
• Technik ist günstig. Im Vergleich zu früheren Aufnahmestudios lässt sich heute mit einfachen Mitteln wie dem Zoom H2 bereits eine gute Qualität erzielen.
• Menschen haben Geschichten zu erzählen. NGOs, Vereine, etc. leben von ihren Mitgliedern und Mitarbeitern, diese Menschen und ihre Erfahrungen machen die Institutionen interessant. Dieses Potential ist ehrlicher und viel mehr wert als pseudokreative Kampagnen.

In bester Tradition des Cluetrain Manifest werden Organisationen greifbar, virtueller Rundfunk ist die Rückkehr zu den ausführlichen Strecken der ersten Radiosendungen. Diese Deutung ist frei von gesetzliche Zwängen und an den eigenen Gewohnheiten orientiert.

Im Gegensatz dazu hat die Isarrunde versucht, virtuellen Rundfunk nach den Buchstaben des Gesetzes auszulegen und den Twitter-Account als Radiosender anzumelden. Das Experiment hat in den Landesmedienanstalten für das Thema sensibilisiert, aber die Diskussion war sehr anstrengend. Radio ist nicht Musik oder ein Sprachbeitrag, sondern die Gestaltung eines Live-Programms mit meinungsbildendem Charakter. Oder so ähnlich.
Man merkt deutlich, dass @praetorius aus dem Radioumfeld stammt. Sicher ist der Ansatz einer sauberen Regelung lobenswert und richtig, im direkten Vergleich der Vorträge fällt aber die Absurdität dieser Diskussion ins Auge, da die Definition des Gesetzgebers wenig mit der üblichen Wahrnehmung zu tun hat und durch neuen Technologien auf komplett andere Kanäle Anwendung findet.

Für mich ist virtueller Rundfunk wenn die Bande von mobilemacs, Holgi und Tim von NSFW oder das Podcasterpack aus München die Strecke auf der Autobahn verkürzt oder Hausarbeit erleichtert. Euch allen Danke dafür.